tag:blogger.com,1999:blog-7832163116419187910.post1897373916076662681..comments2023-07-05T11:00:41.674-03:00Comments on Ante la Ley: ¿Mandato constitucional?Lucas Ahttp://www.blogger.com/profile/00680082022349664754noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-7832163116419187910.post-61589355428776010872012-01-05T15:02:05.768-03:002012-01-05T15:02:05.768-03:00Ricardo, querido, gracias por pasarte.
Todavía m...Ricardo, querido, gracias por pasarte. <br /><br />Todavía me resulta difícil encontrar ese mandato constitucional. <br /><br />Sobre el resto estamos de acuerdo aunque obviamente, no te sorprenderá, necesito más deliberación en el Congreso. No digo que no haya, quizás la estrategia sea más compleja, sea abrir una cultura que implique un canal parlamentario, reformas estructurales que generen una apertura mayor del congreso a la sociedad, espacios de debate e incluso de discusión interpartidaría que existen informalmente pero que tengan más visibilidad, no quizás demasiada pero más.<br /><br />Sobre el resto, estamos de acuerdo.<br />Un abrazo y la seguimos,<br />Lucas.Lucas Ahttps://www.blogger.com/profile/00680082022349664754noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7832163116419187910.post-34897903919716880192012-01-05T13:03:04.682-03:002012-01-05T13:03:04.682-03:00Me parece que lo del "mandato constitucional&...Me parece que lo del "mandato constitucional" es la parte indefendible. Lo otro, lo de la disciplina partidaria, habría que pensarlo un poco más. Los congresos no son (¿no pueden ser?) reuniones de notables con posturas individuales sobre todos los temas. De ser así, cada decisión a tomar sería una lotería, sin posibilidad de prever su resultado.<br />Por otro lado, es cierto que los partidos políticos son, en su mayoría, "simples" máquinas electorales sin, o con poca, identidad. De todas maneras, en algunos temas más o menos se puede saber el sentido de su voto. En otros (la mayoría), si bien se puede hacer el corte en la dicotomía oficialismo/oposición, nada impide que haya debate interno entre los partidos y sus expresiones parlamentarias, para luego, sí, votar disciplinadamente.<br />Es posible que se haya llevado al extremo posturas tales como las de Pichetto, Rossi o Aníbal Fernández, pero también habría que preguntarse cuál es el mensaje del votante cuando vota al mismo partido para el PE y para el PL. (Y espero que no me vengan con lo de la irracionalidad del elector.)Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/04844562047423293074noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7832163116419187910.post-17314718618141221762012-01-04T11:17:21.721-03:002012-01-04T11:17:21.721-03:00Cierto Ariel. En el caso extremo de esta versión, ...Cierto Ariel. En el caso extremo de esta versión, no sé si será la idea de JMO, tenés toda la razón. Muy buen punto. <br /><br />Podría ser innecesaria toda actividad parlamentaria y ese debate externo también debería tener escasa incidencia. Salut.<br /><br />Gran comentario PAC. En efecto, como vos lo señalás con claridad podrían existir más contrapuntos, la división entre escribanos oficialistas y opositores, la debilidad o la fortaleza del presidencialismo y las coaliciones legislativas que aunque sean coyunturales o fugaces son súper necesarias.<br /><br />Abrazo y salú! Sigamos<br />LLucas Ahttps://www.blogger.com/profile/00680082022349664754noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7832163116419187910.post-79767946740739352062012-01-03T20:58:57.853-03:002012-01-03T20:58:57.853-03:00Solamente un abogado puede seguir pensando la repr...Solamente un abogado puede seguir pensando la representación política como si fuera un contrato, pero no uno contrafáctico, sino uno en serio, o sea un auténtico mandato en que el partido funge como mandante, y el electo como mandatario.<br />Más allá del berrinche anterior, lo cierto es que lo que reclama Onaindia, bloques estructurados en un eje "oficialismo vs oposición", cuyos integrantes votan disciplinadamente a favor o en contra de las propuestas según cuál sea su origen, no sólo conspira contra el ideal deliberativo, sino también contra otros principios quizás menos exigentes normativamente, pero igualmente importantes en la práctica.<br />Si el congreso funcionase como quiere Onaindia, entonces cuando hay gobierno dividido, no habría forma de construir coaliciones legislativas. <br />Y ya sabemos cuáles son las alternativas frente a una situación así: debilidad del Presidente (y paf! éste se cae) o fortaleza del Presidente (y entonces este hace (ab)uso de las herramientas delegativas que generosamente le entregó la reforma dle '94).<br />Por cierto, en los casos en que hubiese gobierno unificado, un funcionamiento como el que defiende Onaindia terminaría convirtiendo al congreso en la tan repudiada "escribanía". <br />Creo que lo que tiene que guiar el debate público es más saber si las leyes que se votan son buenas o no (o si son de derecha o de izquierda, etc) que si en una votación en particular algunos opositores votaron con el oficialismo (o vicecersa).<br />Un abrazo!<br />PedroPedro Caminoshttps://www.blogger.com/profile/07983291996006959850noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7832163116419187910.post-49811765402931531812012-01-03T20:49:47.126-03:002012-01-03T20:49:47.126-03:00Te la hago más simple: la reductio ad absurdum de ...Te la hago más simple: la reductio ad absurdum de esa postura es que no sería necesario votar en el Congreso. Cada proyecto saldría directamente de cada cámara por el simple expediente de contar los representantes que hubieran quedado de cada fuerza luego de la última votación. A lo sumo, habría un debate externo a los representantes de los ciudadanos, dentro de las fuerzas políticas.Arielhttps://www.blogger.com/profile/08746808610408640991noreply@blogger.com