tag:blogger.com,1999:blog-7832163116419187910.post3579873824146323196..comments2023-07-05T11:00:41.674-03:00Comments on Ante la Ley: Debate: Reforma constitucionalLucas Ahttp://www.blogger.com/profile/00680082022349664754noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-7832163116419187910.post-59669483955743631952012-05-23T11:56:11.686-03:002012-05-23T11:56:11.686-03:00Los países con sistemas parlamentarios son aquello...Los países con sistemas parlamentarios son aquellos que han tenido monarquías o han sido colonias de países con monarquías.fahirschhttps://www.blogger.com/profile/01804905779889610497noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7832163116419187910.post-25979417569128836602012-05-23T11:53:52.317-03:002012-05-23T11:53:52.317-03:00Hace muchos años atrás pensaba que 6 años era dema...Hace muchos años atrás pensaba que 6 años era demasiado para soportar un gobierno, y que mejor sería dos de 4 años (suponiendo una reelección).<br />Visto la experiencia creo que debemos volver al sistema anterior: 6 años, con un intervalo para ser reelegido.<br />Agregaría la prohibición de que una persona sea electa más de dos veces, que parientes y cónyuges puedan sucederse, que cóyuges, hijos etc., formen parte de la formula gobernante.<br />Agregaría que los gobernadores no pueden ser reelectos más de una vez (evitaría reformas provinciales a ese efecto). Y la misma clausula de familiares.<br />No creo que un catálogo de derechos sea necesario. Lo importante de una constitución es que sea breve, conocida por todos, y cumplida.<br />Si agregaría una parte respecto de la privacidad. Hoy el gobierno está construyendo una base de datos de todos los habitantes del país, y está teniendo la posibilidad de cruzar información de todo tipo, desde el colegio al que concurren los hijos, el colectivo que toman, en que gastan el dinero los padres, que medicinas compran, que enfermedades tienen, si votaron o no, los correos que envían y reciben, que sitios de Internet visitan, etc. Ya hay miles de cámaras de video que filman para los municipios. Y no existe un <i>congressional oversight</i>. No existe nada que impida al Estado abusar. Solo existe <i>"El domicilio es inviolable, como también la correspondencia epistolar y los papeles privados; y una ley determinará en qué casos y con qué justificativos podrá procederse a su allanamiento y ocupación."</i> Es necesaria una norma clara que prohíba al gobierno acumular y cruzar información.<br />Por supuesto, además un art. 2 claro respecto a la separación de la Iglesia Católica y del Estado y la no preeminencia de ninguna religión.fahirschhttps://www.blogger.com/profile/01804905779889610497noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7832163116419187910.post-72852046137729394232012-05-23T09:20:28.651-03:002012-05-23T09:20:28.651-03:00Sí, hay una contradicción, en efecto, como hay una...Sí, hay una contradicción, en efecto, como hay una contradicción en que los modelos del nuevo constitucionalismo impliquen un poder ejecutivo fuerte (Bolivia, Ecuador, etc) y que nosotros postulemos en ese contexto un parlamentarismo.<br /><br />Sin embargo, me parece que el debate sobre la Reforma Constitucional es positivo, y además, es una oportunidad para generar espacios de reflexión sobre ciertos aspectos de la Constitución que merecen ser reformadas o merecen ser identificadas como reformables para en un futuro hacerlo. Quizás es tomar la oportunidad del debate más que de la reforma. Esto último implica una movida de alianzas, acuerdos y debate social mucho más amplio que este. <br /><br />Salut!<br />Lucas.Lucas Ahttps://www.blogger.com/profile/00680082022349664754noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7832163116419187910.post-64544517074918184302012-05-21T20:12:03.480-03:002012-05-21T20:12:03.480-03:00Yo creo que los comentadores politicos y legales d...Yo creo que los comentadores politicos y legales del gobierno estan algo desorientados. Por un lado, ciertos sectores de la academia dicen algo asi "para lograr cambios para los sectores populares y combatir a los poderes facticos hay que concentrar el poder". Esa afirmacion es debatible, pero al mismo tiempo, el mayor promotor de la reforma constitucional promueve el parlamentarismo para "no concentrar el poder, lo que ha provocado tantos males en la Argentina". Ahi hay una contradiccion fundamental!<br />Saludos<br />PatoAnonymousnoreply@blogger.com