domingo, 25 de enero de 2015

Santiago O'Donnell sobre Nisman y WikiLeaks


Para las amigas y amigos que se identifican de un lado y del otro, que están acostumbrados a leer a aquellos que reafirman sus propias convicciones y/o prejuicios o aquellos que los niegan para justamente, por constraste y/o indignación, reafirmarlos; es claro que con el caso Nisman no es conveniente seguir la tormenta de zig zags y los contrafuegos de ambos bandos. En el matrimonio, en la política y en el día a día, el autoengaño tiene límites. Por eso, además de leer en diálogo las notas de Hugo Alconada Mon, Jorge Fernñandez Díaz, Daniel Santoro, Mario Wainfeld, Beatriz Sarlo y Horacio Verbitsky, entre otros, este blog agradece en estos complejos momentos a Santiago O'Donnell por su invaluable contribución. Se recomienda las notas que está publicando en su blog y sus dos libros Argenleaks (2011) y Politileaks (2014)!


venderle el alma al diablo y los huevos a las corporaciones - San Telmo 2012

Acá el blog de Santiago O'Donnell que ya tenemos, por supuesto, en nuestra lista de sitios de Ante la ley (al costado). Copiamos un par de párrafos sobresalientes que publicó S. O'Donnell y recomendamos leer la nota entera acá

"Como ya es público y notorio a esta altura del partido, la política de Estado para proteger la investigación Nisman Stiusso se empezó a romper hace dos años cuando el gobierno argentino firmó un memorándum de entendimiento con el gobierno iraní para que una Comisión de la Verdad compuesta por juristas propuestos por ambos países determine la culpabilidad o no de los acusados iraníes, eje de un brusco giro geopolítico que emprendió el gobierno en la segunda parte de la presidencia de Cristina. Se rompió todavía más el mes pasado cuando el gobierno echó a Stiusso de la Secretaría de Inteligencia y se terminó de romper del todo hace diez días cuando Nisman denunció a la presidenta.

A partir del acuerdo con Irán el caso AMIA cayó en la grieta: para los medios anti k Nisman fue más que nunca un valiente fiscal de la patria. mientras que para los medios k pasó a ser una mezcla entre demonio, inepto y vende humo. El gobierno quedó de un lado, la oposición del otro, y las organizaciones judías en el medio, tironeadas desde los dos costados. Pimero apoyaron el acuerdo en una conferencia de prensa conjunta con el canciller Timerman. Después cambiaron de parecer y se pronunciaron en favor del rechazo antes de que el Congreso aprobara el acuerdo. Después jugaron más fuerte: fueron a la justicia y consiguieron que un tribunal lo declare inconstitucional. Pero cuando el fiscal denunció a la presidenta, dudaron y terminaron retaceándole el apoyo ante la certeza de que Nisman se presentaría en el Congreso, digámoslo así, como de costumbre, con mucho entusiasmo y convicción, pero bastante flojo de papeles.

Para entender cómo las líneas editoriales de las dos grandes corporaciones mediáticas atraviesan la causa AMIA tanto como las operaciones de inteligencia y los intereses geopolíticos para generar una gran ensalada que termina obturando la búsqueda de la verdad, tal vez convenga detenerse en el cruce informativo que protyagonizaron los dos periodistas más importantes de la Argentina. 

Por un lado Jorge Lanata, el editor más creativo y el mejor formador de equipos periodísticos del país, legítimo heredero de Natalio Botana y Jacobo Timerman. Desde de que escribió su libro "cortinas de humo" meses después del atentado y durante años Lanata se la pasó denunciando, muchas veces en soledad, que la causa AMIA era una truchada y que Nisman era un trucho. En este video de Día D   se lo ve a Lanata diciendo que la causa AMIA es miles y miles de páginas de "nada". Pero ya con la camiseta de grupo Clarín cuando el fiscal denunció a la presidenta, Lanata decidió que la denuncia de Nisman era tan seria que ameritaba dejar en suspenso todo lo anterior. Desde entonces es uno de los fogoneros de la línea Clarín: a Nisman lo mataron o lo suicidaron para callarlo por la gravedad de lo que iba a denunciar. 

Por el otro lado Horacio Verbitsky, el mejor periodista de investigación de la Argentina, legítimo heredero de Rodolfo Walsh. La semana pasada, después de la denuncia de Nisman contra la presidenta, Verbitsky escribió en el diario oficialista Página 12: "La gravísima denuncia del fiscal Alberto Nisman contra la presidente CFK intenta apuntalar la versión sobre el atentado a la sede de la DAIA que acordaron hace más de veinte años los gobiernos de Israel y la Argentina, con el respaldo de Estados Unidos, cuando aún no había terminado la remoción de los escombros: acusar a Irán y no investigar la participación de Siria, pese a que las condiciones internacionales han cambiado.  El problema es que en la causa no abundan elementos que lo sostengan, por lo cual ese relato descansa en recursos políticos y publicitarios. Mientras, nada se ha avanzado en el caudaloso expediente judicial." El artículo dice que el mismo Verbitsky ya les había advertido a sus lectores en el 2004, esto es, antes de que Néstor les creara a Stiusso y Nisman la fiscalía especial, que se trataba de una investigación trucha, digitada de antemano. También recuerda que en 2005 informó sobre la necesidad de reformar los servicos de inteligencia tras un acuerdo amistoso ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos entre el gobierno argentino y la entidad de familiares de víctimas Memoria Abierta con representación legal del CELS el organismo derechos humanos que preside Verbitsky. La referencia al sus añejos escritos del 2004 2005 parecen reflejar que durante la década kirchnerista Verbitsky se fumó a dupla Nisman-Stiuso, priorizando en sus investigaciones periodísticas otros temas de indudable interés público y polìtico.

O sea, cuando Verbistsky empezó a atacar Nisman y Stiuso en sintonía con la nueva línea editorial del gobierno, Lanata, que siempre los había atacado, empezó a defenderlos en sintonía con la linea editorial de Clarìn, su nuevo empleador,  

Entramos en la era del posperioidsmo. Los medios se han convertido en extremos de corporaciones y los periodistas giramos alrededor de ellas como satélites, algunos màs cerca del eje, otros buscando más distancia, como intentando resisitir ese centro de gravedad que se representa en el metamensaje de la corporaciòn.

  Yo, como editor de Pagina 12 y director de la Maestría de Periodismo de la UBA, prestigioso cargo al que accedí durante este final de década kirchnerista, junto con el colega Verbitsky, parte de la corporación estatal. Lanata, parte de una corporación que no es ningún monopolio, pero que ejerce (o ejercía hasta la ley de medios) un posición dominante en prácticamente todos los mercados infocomunicacionales de país, superando en el análisis comparativo a gigantes como la red Globo de Brasil o Televisa de México, según documentó la investigación de Mastrini y Becerra Periodistas y Magnates (Prometeo).

Entramos en una era en que las corporaciones y los actores comunican directamente y sin intermediarios. O que comunican a través de voceros que venden y compran de los dos lados del mostrador, fingiendo que se trata una novedad para poder llamarla noticia. 

Entonces, ¿qué hacemos con la causa Nisman y con la causa AMIA? 

En la causa Nisman esperar y dejar que la fiscal y la jueza trabajen tranquilas. Yo sé que esto puede sonar kirchnerista y que no es lo que piensa la gran mayoría de los argentinos, porque las conspiraciones siempre son seductoras y porque estamos en un año electoral. Pero hasta ahora las evidencias que se conocen apuntan a un suicidio. Mejor dicho no apareció hasta ahora ni una prueba sólida  que apunte a un asesinato. Que Nisman le  dijo a su personal trainer no cuenta como prueba. Casi lo único que se sabe a ciencia cierta es que un colaborador de su máxima confianza le llevó un revolver, se fue, y a la mañana siguiente encontraron a Nisman con un balazo en la cabeza, tirado en el baño .de su custodiado departamento de edificio inteligente. Con respecto a que lo suicidaron, hay presiones y presiones y hay que investigarlas a todas. Pero si Nisman tenìa una custodia de diez personas, no una o dos hay que dar por bueno que ya lo habìan amenazado de las formas posibles y en todos los idiomas. Por eso conviene ser prudentes y esperar. Revisar todo y estar muy atentos, como pide Lanata, reformar la ley de inteligencia y transparentar el accionar los servicios como pide Verbitsky 

Con respecto a la causa AMIA, un volver a empezar puede sonar doloroso, pero qué más decir: el camino se hace al andar. Pero no empezaremos de cero, Que la pista iraní no se haya probado no quiere decir que haya que dejarla. Al contrario. Dato por dato, folio por folio, los iraníes siguen siendo los principales sospechosos. Aunque todo debe ser revisado con ojos frescos, insospechados y debidamente consensuados, los principales proponentes tanto la pista siria (Escudé) como pista la narco (Salinas), ni hablar de la pista del autoatentado (Petrosino) hoy por hoy lejos están de producir las pruebas que puedan convencer a una opinión pública comprometida y a una justicia independiente, como va a hacer falta para esclarecer el atentado. 

Mientras tanto, por ahora, esto es lo que hay. Tenemos a Stiusso en nuestras pesadillas, tenemos a un país entero conmovido por la muerte de un fiscal. Tenemos medios cruzados y operetas de espìas. Tenemos a los iranìes con pedido de captura como principales sospechosos aunque sin demasiadas pruebas de un crimen atroz que ya cumplió 20 años de impunidad.-" Santiago O'Donnell.

Salud!

sábado, 24 de enero de 2015

Spy vs. Spy de Antonio Prohias


Los espías están en todas partes. El 2015 muchos guionistas de tv, teatro, etc. muchos escritores sufriendo la fatal "hoja en blanco" se inspirarán con la siempre sorpresiva trama trágica política de la Argentina.

Los que tienen muchas décadas traen sus historias y relatos sobre películas de la guerra fría. Otros traen a Edgard Allan Poe, a Sherlock Holmes de Arthur Conan Doyle, Raymond Chandler o Henning Mankell. Los más jóvenes citan a House of Cards, James Bond, 24, CSI, Law and Order, Homeland y no sé qué otras series y películas sobre espías. A mi me viene a la mente los dibujos de Antonio Prohias Spy vs. Spy en la revista Mad.

De hecho, los había recordado hace poco tiempo cuando la revista Mad hizo este dibujo por lo sucedido con Charlie Hebdo. Acá la biografía de Prohias y un poco la historia de Spy vs. Spy acá.

Los dibujos, originalmente, fueron tiras de revista que Prohias publicaba en cada edición de Mad. Con el tiempo se hicieron nuevas versiones en formato de dibujos para la versión televisiva de la revista, MADTv -incluso después fueron comprados los derechos por Cartoon Network-. En éstas últimas trabajaron ya otros dibujantes y artistas reconocidos: George Woodbridge, Bob Clarke, Duck Edwing, Dave Manak y Peter Kuper.


Siempre me fascinaron dos cosas. La base del bajo en la música del fondo -un clásico de los mejores dibujos animados- y lo simple en los extraordinarios giros en el punch, antes del plop!, antes del remate. Acá, en su último y más sofisticado formato. Igual de fresco.

 

Enjoy! Salud! 

viernes, 23 de enero de 2015

Roe vs. Wade, cambio social y opinión pública


Roe vs. Wade sigue siendo la más controvertida decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos.  Y eso es decir demasiado para una Corte que tiene a "Dredd Scott" y "Bush vs. Gore", entre otros infames casos. Por eso es tan importante que Obama como Presidente, en el contexto político de una Corte ultraconservadora como la Corte Roberts, se declare -lo posteabamos más abajo- a favor del derecho a decidir de todas las mujeres y  además señale la importancia de proteger política y legalmente ese derecho.

Dicho esto, cuando vamos de las hermosas sentencias a "la cruda realidad" vemos más contrastes. Según una encuesta realizada por Pew -a la que llego por el siempre interesante aporte de Conrad Hackett ( @conradhackett ) podemos observar que casi el 40 por ciento de los estadounidensesn siguen sin saber precisamente de qué trata Roe vs. Wade.  Vean el cuadro adjunto con los datos divididos en segmentos etarios y en respuestas agrupadas.

En este espacio siempre hablamos de la (baja) capacidad de las Cortes para realizar cambios sociales estructurales pero le reconocemos una nada insignificante capacidad de inducir agenda, con su poder simbólico, y así ser un aliado estratégico en la faz mediática del cambio social o cultural. Estos datos, que pueden también observarse en otras fuentes bibliográficas, parecen entrar en contradicción con nuestra percepción del poder mediático de la Corte o, al menos, lo que hacen los datos es relativizar dicha supuesta capacidad, justamente en el más controvertido y famoso caso de esa Corte Suprema.

Sigamos y salud!

jueves, 22 de enero de 2015

Roe vs Wade (1973): Obama sobre Roe 42 años después


Se lee "La Corte Suprema estableció que el aborto es legal los primeros tres meses"

Hoy se cumplen cuarenta y dos años de "Roe vs. Wade" (1973), la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos que legalizó la interrupción del embarazo y quiso impulsar que los Estados -cincuenta  Estados- adoptaran el ya famoso sistema de los tres trimestres. Como se lee en la tapa del New York Times: "La Corte Suprema estableció que el aborto es legal los primeros tres meses".  La decisión en inglés (acá).

Mientras en todo Estados Unidos y en California, en pleno San Francisco, corazón del progresismo norteamericano, sin duda, se van a ver y escuchar sendas marchas en contra del aborto, Obama realizó estas (abajo) declaraciones en apoyo de la decisión histórica y de algunas medidas que consolidan e llevan más allá el derecho constitucional a la salud de las mujeres en su control de natalidad (birth control). 



El documental de la American Law Journal no es lo mejor que hay -realizado para los 40 años y algo parcial- pero es un buen resumen de cuál es la discusión en la vida cotidiana, la política, el derecho y -especialmente- en el derecho constitucional estadounidense. Salud!


miércoles, 21 de enero de 2015

Sobre inteligencias y justicias


Nos vamos de viaje azaroso. Nos vamos muy lejos, por una rato nomás, unos meses, y Argentina nos vuelve a sorprender como nunca. 

Entiendo la confusión de muchos. No la justifico pero la entiendo porque siempre falta información, el miedo y los gritos que vemos en forma de "análisis" generan más y más ruido, análisis placebo e inútil. Por todo eso es muy triste que llamen "Justicia" al sucio Poder Judicial Federal e "Inteligencia" a espías que extorsionan la democracia desde las sombras.  





Todo tan sopresivo e increíble que uno ni siquiera puede detenerse a darse el lujo de sentir perplejidad sobre cómo gente lúcida y educada, de un lado y de otro, puede decir las cosas que dice. Decir y desdecirse con tanta superficialidad. 



Todos estos años en Argentina nos han servido para normalizar esa sorpresa, para evitar caer en la perplejidad y nos han acostumbrado a que incluso los mejores pierden la cordura y mucho más. En fin. Entonces vamos a El Roto, el gran dibujante español de El País, para encontrar algo de verdad más allá de las palabras, en alguna de sus caricaturas. Acá estamos. Volvimos, seguimos y salud!

martes, 6 de enero de 2015

Ese huracán llamado lenguaje


Notas de un nerd - NY 2012

Option 1: "There is a painting by Klee called Angelus Novus. It shows an angel who seems about to move away from something he stares at. His eyes are wide, his mouth is open, his wings are spread. This is how the angel of history must look. His face is turned toward the past. Where a chain of events appears before us, he sees on single catastrophe, which keeps piling wreckage upon wreckage and hurls it at his feet. The angel would like to stay, awaken the dead, and make whole what has been smashed. But a storm is blowing from Paradise and has got caught in his wings; it is so strong that the angel can no longer close them. This storm drives him irresistibly into the future to which his back is turned, while the pile of debris before him grows toward the sky. What we call progress is this storm." (Walter Benajamin).-

Option 2: “A Klee painting named 'Angelus Novus' shows an angel looking as though he is about to move away from something he is fixedly contemplating. His eyes are staring, his mouth is open, his wings are spread. This is how one pictures the angel of history. His face is turned toward the past. Where we perceive a chain of events, he sees one single catastrophe which keeps piling wreckage upon wreckage and hurls it in front of his feet. The angel would like to stay, awaken the dead, and make whole what has been smashed. But a storm is blowing from Paradise; it has got caught in his wings with such violence that the angel can no longer close them. This storm irresistibly propels him into the future to which his back is turned, while the pile of debris before him grows skyward. This storm is what we call progress”. (Walter Benajamin).-

Opción 1: “Hay un cuadro de Klee (1920) que se titula Ángelus Novus. Se ve en él a un Ángel al parecer en el momento de alejarse de algo sobre lo cual clava su mirada. Tiene los ojos desencajado, la boca abierta y las alas tendidas. El ángel de la Historia debe tener ese aspecto. Su cara está vuelta hacia el pasado. En lo que para nosotros aparece como una cadena de acontecimientos, él ve una catástrofe única, que acumula sin cesar ruina sobre ruina y se las arroja a sus pies. El ángel quisiera detenerse, despertar a los muertos y recomponer lo despedazado. Pero una tormenta desciende del Paraíso y se arremolina en sus alas y es tan fuerte que el ángel no puede plegarlas… Esta tempestad lo arrastra irresistiblemente hacia el futuro, al cual vuelve las espaldas mientras el cúmulo de ruinas sube ante él hacia el cielo. Tal tempestad es lo que llamamos progreso”. (Walter Benajamin).-

Opción 2: "Hay un cuadro de Klee que se llama Angelus Novus. En él se muestra a un ángel que parece a punto de alejarse de algo que le tiene paralizado. Sus ojos miran fijamente, tiene la boca abierta y las alas extendidas; así es como uno se imagina al Ángel de la Historia. Su rostro está vuelto hacia el pasado. Donde nosotros percibimos una cadena de acontecimientos, él ve una catástrofe única que amontona ruina sobre ruina y la arroja a sus pies. Bien quisiera él detenerse, despertar a los muertos y recomponer lo despedazado, pero desde el Paraíso sopla un huracán que se enreda en sus alas, y que es tan fuerte que el ángel ya no puede cerrarlas. Este huracán le empuja irreteniblemente hacia el futuro, al cual da la espalda, mientras los escombros se elevan ante él hasta el cielo. Ese huracán es lo que nosotros llamamos progreso". (Walter Benjamin).-

Opción 3: "Hay un cuadro de Klee llamado Angelus Novus. En ese cuadro se representa a un ángel que parece a punto de alejarse de algo a lo que está mirando fijamente. Los ojos se le ven desorbitados, la boca abierta y las alas desplegadas. Este aspecto tendrá el ángel de la historia. Él ha vuelto el rostro hacia el pasado. Donde ante nosotros aparece una cadena de datos, él ve una única catástrofe que amontona ruina tras ruina y las va arrojando ante sus pies. Bien le gustaría detenerse, despertar a los muertos y recomponer lo destrozado. Pero, soplando desde el Paraíso, la tempestad se enreda entre sus alas, y es tan fuerte que el ángel no puede cerrarlas. La tempestad lo empuja, inconteniblemente, hacia el futuro, al cual vuelve la espalda, mientras el cúmulo de ruinas ante él va creciendo hasta el cielo. Lo que llamamos progreso es justamente esta tempestad." (Walter Benjamin).-

Ese huracán/ Esa tempestad/ Esa tormenta es lo que llamamos traducción.

lunes, 5 de enero de 2015

Call for papers / Convocatoria: Revista Derecho y Crítica Social


construir muros y confianza - New Haven 2012
Felicitaciones a Don Fernando Muñoz, colegas y amigxs del comité editorial de Derecho y Crítica Social (acá su web), por llevar a adelante este gran proyecto. Dejamos la información de la convocatoria de la Revista y se agradece su difusión! 

Salud!

--

Convocatoria

Presentación de artículos para el primer volumen de DERECHO y CRÍTICA SOCIAL

El derecho, ya sea entendido como una ordenación institucional de la vida en común o como un discurso racional sobre las condiciones que permiten dicha ordenación, constituye un mirador desde el cual podemos observar a la sociedad. De la misma manera, a partir de prácticamente cualquier evento social es posible trazar una línea que nos lleve, tarde o temprano, hacia lo jurídico. La profunda interrelación entre el derecho y otras dimensiones de la vida social aconsejan, en consecuencia, que el estudio de lo jurídico se haga desde una perspectiva multidisciplinaria. La importancia de aquello que está en juego en la relación entre lo jurídico y su entorno social exigen que dicho estudio se haga, además, desde una perspectiva crítica.

Inspirada en este diagnóstico, la revista Derecho y Crítica Social (DCS) surge con el objeto de crear una plataforma para el examen crítico de lo jurídico desde las más diversas perspectivas disciplinarias. DCS es una revista académica internacional y multidisciplinaria que se publica en formato electrónico y se sujeta a una estricta política de arbitraje de pares. DCS publicará artículos originales que sean el resultado de investigaciones originales, así como traducciones al castellano de artículos relevantes previamente publicados en otros idiomas. Sin embargo, también persigue el objetivo que los trabajos publicados en ella logren producir una reflexión más allá de lo académico sobre los problemas sociales que afectan Latinoamérica. En particular, DCS está interesada en identificar el rol que cabe al derecho como causa, condición o posible solución de dichos problemas.

Su comité editorial invita a la presentación de manuscritos para su publicación en el primer número de la revista que se publicará durante el año 2015. Son bienvenidas contribuciones de académicos y académicas con afiliación institucional e independiente, así como de estudiantes universitarios. La convocatoria para publicar en DCS es permanente y los manuscritos pueden ser enviados en cualquier fecha. Ello, sin embargo, no garantiza su publicación en el número siguiente a la fecha de aceptación. A modo de sugerencia, se recomienda enviar contribuciones hasta el 30 de mayo para su inclusión en el primer número del año en curso y el 30 de octubre para su inclusión en el segundo número. 

Más información sobre la revista, su equipo editorial, el proceso de revisión y publicación de artículos y el detalle de las instrucciones para la preparación de manuscritos pueden encontrarse acá.

Fechas de presentación:
- Primer número: 30 de Mayo.
- Segundo número: 30 de Octubre.

viernes, 2 de enero de 2015

Fin de ciclo judicial: Resumen del 2014


más allá de los próceres y mártires - Guayaquil 2014
Nos pidieron en Infobae una columna de resumen del año judicial. No fue simple resumir el 2014 en la arena de los magistrados: Fue un año de baja intensidad. Tampoco extrañamos al 2013 pero cabe decir que fue más interesante en eventos y debates. El pasado nunca fue mejor. Todo lo contrario. Seguramente el 2015 sea más generoso con nosotros.

Aprovecho para publicar la versión final (creo que por error mandé una versión anterior, supongo, porque salió algo recortada) y se publicó esta versión abreviada que linkeamos más abajo. Ahora sí. Salud!


Fin de ciclo judicial

El tiempo cambia más prácticas que muchas reformas legales y constitucionales. Es un factor de crecimiento y calidad institucional tan clave como subdesarrollado cuando pensamos en elementos y herramientas de análisis político. Quizás porque es tan efectivo como incontrolable. En el largo plazo su poder determina todo, en el corto plazo lo condiciona.

Por esto mismo, después de un intenso 2013 judicial y de la paz negociada de este 2014 que termina, el 2015 será un intenso fin de ciclo, con final incierto y abierto, tanto para el poder político propiamente como para su par judicial. Quizás la punta del iceberg será el cambio institucional en la Corte Suprema. El paso del tiempo obligará a la Corte, más allá de sus cargos vitalicios y sus clásicas longevidades, a alterar su composición significativamente -hasta puede amenazar con forzar lo inevitable- y los cambios de un año electoral, incluso en un contexto de incertidumbre, sin duda impactarán en toda la esfera judicial.

La Corte y su futuro. El fallecimiento de dos miembros de la Corte Suprema, Carmen Argibay y Enrique Petracchi, y el anunciado retiro voluntario de Eugenio R. Zaffaroni generó una situación sin precedentes. La Corte Suprema tiene actualmente cuatro miembros y el gobierno propondrá a comienzos del 2015 uno nuevo -el quinto faltante- para la correspondiente audiencia pública en el Senado de la Nación. Hay varios candidatos, entre nombres tentativos y auto-postulaciones, provenientes del oficialismo y la oposición. El conocido hermetismo del círculo presidencial hace juego, en esta ocasión, con el hermetismo judicial, lo que quizás preavisa una estrategia innovadora, como la selección de una/un candidata/o con tintes opositores pero con un perfil afín al gobierno -por ejemplo, una mujer con proyección político/académica transversal en el espacio de los derechos humanos- o una estrategia clásica, como un candidato que reproduzca el canon del progresismo oficialista en el ámbito de las/os abogadas/os y de los jueces. Más allá de las especulaciones, si hay algo que celebrar es la existencia de variedad para nombrar a personas idóneas con destacados perfiles.

Reformas legales y poder judicial. Como sabemos, el 2013 fue el año de la problemática y frustrada reforma judicial. En contraste, el 2014 fue el año de la paz negociada entre el Poder Judicial y el sistema político. La inclusión del oficialismo en el Consejo de la Magistratura, el pacto de gobernabilidad entre Corte y Consejo bajo control oficialista y el sorpresivo y expedito dictado del Código Civil y Comercial, entre otros hitos, lo demuestran. El 2015 cerrará ese ciclo de reformas legales -que se traducen en reformas judiciales indirectas- con la discusión del Código Penal. El timing político parece no ser el ideal pero las mayorías parlamentarias necesarias son posibles.

La relación entre Gobierno y la Corte es, para usar una metáfora atemporal, un matrimonio por conveniencia en tiempos en los que no había divorcio: Mucha desconfianza, guerras silenciosas y conflictos a puertas cerradas pero la pareja mantiene las apariencias ante la mutua necesidad de la sociedad conyugal. El 2014 fue el año en el que ese matrimonio por conveniencia generó un innegable bien ganancial: La posibilidad que varios miembros de la Corte Suprema se proyecten por fuera de las kilométricas decisiones judiciales como asesores legislativos, codificadores, profesores universitarios y autores de bestsellers del derecho. Como bien dijo el Presidente de la Corte Suprema, un Código es “una ley para 100 años”. Esta única coyuntura política, permitió que una ley para 100 años fuera discutida y sancionada -sorpresivamente- en una semana. A pesar de ello, para la mayoría de los actores político e institucionales, tanto para el oficialismo como para una Corte con perfil propio y coqueteos opositores, la sanción de un Código Civil fue un territorio que muchos gobiernos y candidatos quisieron conquistar. Ambos actores triunfaron aliados -más allá de sus diferencias y de las formas- donde muchos se fueron derrotados.

Por otro lado, no podemos dejar de decir que este año tuvo todos los condimentos políticos traducibles a la especial esfera de los expedientes y pasillos judiciales: Procesamientos mediáticos, jueces protagonistas, acusaciones cruzadas, lobby judicial, tráfico de influencia, forum shopping, demoras en las selección de jueces, subrogancias polémicas, fiscales perseguidos, judicialización de nimiedades, jury’s frustrados, exceso de formalidad, jueces, fiscales y defensores con proyecciones políticas, elecciones en el Consejo de la Magistratura, corruptos indefendibles que son procesados por jueces indefendibles, clásicas defensas corporativas, retóricas de cambios y gatopardismo en forma de apelación por transformación institucional, entre otros aspectos del ya conocido pero siempre renovado folclore judicial.

Lo que viene. Para el mundo judicial, lo primero es la feria. Los primeros 30 días de vacaciones judiciales de un total de 45 días. Una razón para que el resto de los empleados públicos y privados tengan una sana envidia (sic) hacia la esfera de operadores del derecho. No obstante, la última semana de diciembre trae siempre sorpresas judiciales. Las fiestas son un sedante de decisiones polémicas a nivel judicial y/o político. Las fiestas del 2013 invisibilizaron los efectos de la decisión de la Cámara Federal del caso de las millonarias “coimas del Senado” cuya denuncia se originó en el año 2000. Trece años de proceso judicial no son nada.

El 2014 cierra como un año de auspiciosas reformas legales y procesales en un marco de discusión política siempre polarizada y de actores institucionales parciales pero con ciertas solemnidades y formalidades de la vida civilizada. Esos pequeños atisbos de civilización no son menores. Las aperturas y los cierres son intensos. Cabe sólo imaginar cómo traducirá el poder judicial esa inevitable intensidad a su propio y obligado fin de ciclo. El tiempo lo dirá.-

--

PD: La nota fue publicada acá en Infobae. No hace falta aclarar que las fotos y los subtítulos no los elegimos nosotros. El texto sí. Es obvio que no me refería puntualmente a Campagnoli con "fiscales perseguidos". El punto a describir era innegable: El Ministerio Público, Fiscal y de la Defensa, el propio Poder Judicial, como todo poder del Estado, toda agencia estatala, tiene internas, tiene premios y castigos. Esas internas a veces son mediáticas (hay dos fiscales polémicos mediatizados, uno cercano al oficialismo, otro cercano a la oposición, por eso la foto parcializa mi descripción de hechos conocidos por todos y recurrentes cada año!) y a veces son -estaba mencionando algo que era parte del folclore judicial de todos los años!!- son invisibles, imperceptibles, partes del juego político interno, subterráneo, no mediatizado, del sombrío mundo del poder judicial y de los operadores del derecho. Cabe aclararlo. Salud!

jueves, 1 de enero de 2015

Feliz 2015 con Sigur Rós


Feliz año nuevo para todxs!! El 2014 se terminó y este blog lo terminó en inactividad mística por fuerza mayor!


A pesar de ello, el 2015 promete comerce el mundo. Empezamos el camino del 2015 con un poco de poesía en forma de música! Sigur Rós! Felicidades y salud!

viernes, 12 de diciembre de 2014

Concurso de ensayos breves: UBA y Universidad de la República (Uruguay)


Como corresponde, difundimos este concurso de ensayos organizado por la Revista de Lecciones y Ensayos (UBA) y la Revista de la Universidad de la República (Uruguay).


Hasta el 31 de Diciembre 2014.
Salud!

jueves, 11 de diciembre de 2014

Sassula: Arañas pollitos de Juan Filloy

ni un día sin ficción - Baires 2014

Después de semanas de viajes varios, estados febriles inesperados, diversas intoxicaciones, dolorosos exámenes finales y la resultante inactividad bloguense, juramos que será la última vez que los dejamos sin actualizaciones por el blog. Tenemos muchas novedades y habrá un update de diseño del blog muy pronto.

Por ahora, lo juramos por las Arañas pollitos. Como lo hace Sassula Vorobis, el protagonista de este relato de Juan Filloy, de su libro Gentuza (El cuenco de plata), que como todo libro de Filloy tenía siete letras pero un gran gran talento y un especial sentido de humor. Lo copiamos para explicarnos mejor y pedir las disculpas respectivas.

Volvimos. Salud!

Sassula: Arañas pollitos

Tanto para los delitos de poca monta como para los de categoría, la declaración de los testigos se hace bajo juramento. El Juez Instructor de ese tribunal era inflexiblemente estricto en la satisfacción de tal requisito, cumplimentándolo en persona.

En la ocasión -un proceso por estafas de gran calibre- el Secretario introdujo en su despacho a un sujeto cincuentón, deslavado, de modesta pero pulcra figura, acurrucado en medrosa timidez.

La vista zahorí del magistrado caló de inmediato la singularidad del testigo. Habituado a predeterminar por mera deducción psicológica los grados de sinceridad que trasuntan voces, modales, actitudes, transmitió al actuario su sospecha de estar frente a un testigo de complacencia, de esos que vienen "peinados" a mentir a la Justicia.

Previa recomendación de interrogarlo espiralmente -vale decir, comenzar por bueyes perdidos e ir apretando la inquisición hasta ceñirlo al poste de la verdad- procedió a tomar juramente a Sassula Vorobis:

- Bien. Usted ha sido citado como testigo en esta causa. Conforme a la ley, debe prestar juramento. ¿Jura por dios...

- Soy ateo. No creo en Dios, señor Juez.

- Respeto sus convicciones. Jurará entonces por la patria y su honor.

- No tengo patria. La mía, Estonia, desapareció en tratados internacionales tras la primera conflagración. En cuanto a mi honor, mejor no hablar. Lo perdí en campos de concentración de la segunda.  No puedo jurar por él.

(El Juez, todo aplomo y despejo, ni se inmutó. Se trataba indudablemente de un apátrida. Columbró cierto orgullo sutil en las respuestas y tuvo ya la certeza de que su modestia era taimada y su presunta timidez un ardid de testigo venal.)

- Señor Sassula Vorobis, el juramento es imprescindible. Es una formalidad sacramental impuesta por nuestro procedimiento para que el testigo se comprometa a decir la verdad, nada más que la verdad lo que supiera y le fuere preguntado. Usted debe tener algo que reverencie o respete para llenar este requisito. Jure por su madre.
- No tengo madre, Señor Juez.
- Bueno, por la memoria de su madre.
- No conservo ninguna memoria de ella. Imagínese: me abandonó a los tres meses.

(El juez, firme en su baluarte legal, sin amoscarse, atisbando de soslayo cierta malicia, atacó de nuevo):

-Comprendo su caso. No obstante, recapacite. ¿No hay algo en su corazón o su conciencia que, por lo menos, le cause miedo, pavor, pánico?
- Sí, señor Juez. Me horripilan las arañas pollito desde que, en el Mercado de Abasto...
- No siga. ¿Jura usted por las arañas pollito decir la verdad, toda la verdad, en cuanto se le pregunte?
- Sí, juro.

(El Juez, entonces, imponiendo a su voz una inflexión lóbrega, concluyó):

- Sí así no lo hiciera, que cientos de arañas pollito en su corazón y conciencia, se lo demanden...

La deposición fue larga y circunstanciada. Antes de firmarla, el magistrado la leyó medulosamente. Nunca nadie en su carrera judicial había sido tan verídico como Sassula Vorobis.-

lunes, 17 de noviembre de 2014

Concurso reformas Código Penal y Procesal Penal - Lecciones y Ensayos UBA


alambrar los horizontes, burocratizar la justicia - Olavarría 2014
Difundimos el concurso de ensayos organizado por la gente de Lecciones y Ensayos para los penalistas interesadas/os! 

Salud! 

XII Concurso de Ensayos Ignacio Winizky Anteproyecto del Código Penal de la Nación y del Código Procesal Penal de la Nación 

La Revista Lecciones y Ensayos convoca a estudiantes de grado y graduados recientes (hasta tres años) a participar de la decimosegunda edición del Concurso de Ensayos Ignacio Winizky.

El temario es abierto en tanto los ensayos aborden lo referido a los anteproyectos de reforma. 

Jurado:
Prof. Dr. Marcelo Ferrante. Doctor en Derecho (Yale) y Profesor investigador (UTDT).
Prof. Dr. Edmundo S. Hendler. Doctor en Derecho (UBA), Profesor Titular (UBA) y Juez de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico.
Prof. Dr. Julio B. J. Maier. Doctor en Derecho (UNC), Profesor Titular Consulto (UBA) y ex Presidente del Tribunal Superior de Justicia CABA.

Premios: Primer puesto Certificado de constancia del premio obtenido Publicación del artículo en el N° 94 de la Revista Lecciones y Ensayos Beca de 150 horas en el Departamento de Posgrado Libros del fondo editorial del Departamento de Publicaciones
Segundo puesto Certificado de constancia del premio obtenido Beca de 100 horas en el Departamento de Posgrado Libros del fondo editorial del Departamento de Publicaciones
Tercer puesto Certificado de constancia del premio obtenido Beca de 100 horas en el Departamento de Posgrado Libros del fondo editorial del Departamento de Publicaciones

Plazo para la presentación de trabajos: 15 de marzo de 2015

Bases del concurso, acá.

Consultas: lye@derecho.uba.ar o direccionlye@derecho.uba.ar

Departamento de Publicaciones –
Revista Lecciones y Ensayos

domingo, 2 de noviembre de 2014

El derecho y la obsolescencia programada / The Light Bulb Conspiracy


En el curso de Estudios Críticos del Derecho hacemos referencia de manera constante a la "Obsolencia/Obsolescencia Programada" cuando entramos a analizar industria cultural, mercado y la conexión entre creación de necesidades, consumo y la deficiente regulación de los derechos del consumidor en una práctica tan vieja como la misma revolución industrial o el capitalismo. Ahora, leemos, en el diario El País de España, que Francia es el primer país de Europa que reguló la "obsolescencia programada"  acá

Un extracto de la nota que, de paso explica qué es la obsolencia programada, su regulación y lo que se está discutiendo, dice esto:


estereotipos, mercado y obsolencias - Medellín 2012
"Cafeteras, máquinas de afeitar, secadores de pelo, microondas, frigoríficos,lavadoras, ordenadores ... Miles de aparatos acaban en la basura antes de tiempo porque es demasiado caro repararlos, por falta de repuestos o porque no hay modo de desmontarlos. Es una forma reconocida de obsolescencia programada, una manera de acortar la vida de un producto antes de que se desgaste. Un caso sonado fue la demanda colectiva a la que tuvo que enfrentarse Apple en 2003 por no ofrecer baterías de recambio para sus reproductores MP3. Los demandantes, tras probar que las baterías se estropeaban antes que el aparato, ganaron el juicio y obligaron a la empresa a fabricar repuestos. 

Muy pocas veces han llegado casos como este a los tribunales. La obsolescencia programada, al fin y al cabo, está asumida como un mal necesario para estimular el consumo. Pero la crisis está cambiando las conciencias y cada vez son más las voces que recuerdan que la necesidad mantener una tasa mínima de renovación de productos no significa que haya que aceptar abusos. Además, genera toneladas de residuos que podrían evitarse. Finalmente, un país ha dado un paso al frente: la Asamblea francesa acaba de aprobar, dentro de la Ley de Transición Energética, multas de hasta 300.000 euros y penas de cárcel de hasta dos años para los fabricantes que programen la muerte de sus productos. La norma, que aún debe ser ratificada en el Senado, no solo es relevante por las sanciones que establece, sino porque es la primera vez que una legislación reconoce la existencia de la obsolescencia programada. “Estas técnicas pueden incluir la introducción deliberada de un defecto, una debilidad, una parada programada, una limitación técnica, incompatibilidad u obstáculos para su reparación”, reza el texto. Solo hubo un intento normativo anterior en 2011, en Bélgica, cuando el Senado aprobó una resolución que pedía al Gobierno que prohibiera esta práctica, pero nunca llegó a elaborarse una ley.



La norma francesa recoge todas las variantes de obsolescencia programada, pero su aplicación no va a ser fácil. ¿Cómo demostrar que se ha introducido un defecto “deliberadamente”? La industria, de hecho, siempre ha negado esa supuesta “premeditación”, pese a que es evidente que los electrodomésticos han acortado su vida útil en las últimas décadas. Un reciente estudio encargado en Francia por el Centro Europeo del Consumidor recopila varias muestras. Por ejemplo, los antiguos televisores de tubos podían durar hasta 15 años, mientras que los actuales no pasan de 10. “Y ocho de cada 10 lavadoras tienen cubetas de plástico, en vez de acero inoxidable, que pueden romperse con el golpe de una moneda”, prosigue el estudio. Los fabricantes insisten en que el acortamiento no es deliberado, sino que se debe a la exigencia de que los productos sean más eficientes y más baratos. 

Europa está empezando a abordar el problema. El Comité Económico y Social Europeo (CESE), órgano consultivo de la UE, aprobó hace un año un dictamen que exige la prohibición total de la obsolescencia programada. “Si tiráramos menos cosas a la basura, tendríamos que reparar más y se crearían miles de empleos”, afirmó Jean-Pierre Haber, ponente del dictamen, para rebatir el argumento de que la renovación es necesaria para mantener la economía." 

Dejamos a continuación un muy buen documental del 2010 que tiene varias versiones. Lo vi en 2012 con el título de "The Light Bulb Conspiracy" pero originalmente tiene esta versión llamada "Comprar, Tirar y Comprar" que adjuntamos de una de las emisiones de la RTVE en 2010 acá. El documental se central en la "Lamparita que nunca se rompía" que se comenta a continuación en la nota del país: "La bombilla eterna: El ejemplo clásico de obsolescencia programada es el de la bombilla. En 1924, un grupo de grandes fabricantes de bombillas (entre ellos Philips, Osram y General Electrics) acordaron limitar la vida de las bombillas a un máximo de 1.000 horas, pese a que ya se había logrado la posibilidad de que aguantaran hasta 2.500 horas. El grupo, conocido como cartel de Phoebus, justificó el pacto como una alianza de la industria para regular el mercado internacional marcando unos mínimos de calidad y eficiencia, y así evitar la expansión de otras empresas que intentaban competir con precios más bajos y materiales supuestamente de peor calidad. El cartel se deshizo dos décadas después, pero ha quedado como paradigma de maquinación de la industria para acortar la vida de un producto."

Las consecuencias ambientales, legales, sociales y productivas de la obsolescencia programada son diversas y el derecho por nuestras latitudes ni siquiera comenzó a pensar cómo regularlo. Quizás escribamos algo al respecto para salir de la inercia. Veremos.



Sigamos y salud!

Notas del Domingo: Highton, Zaffaroni y el futuro de la Corte



la fiesta del expediente interminable - La Pampa 2012
Interesante nota a la Jueza Suprema Elena Highton de I. Hauser acá. Además sus opiniones -muy discutibles- sobre el Código Civil y su debate acá. La idea es que el debate se refleje el debate académico y social en el parlamento. Sin conexión entre debate social, académico y político, sin flujos de comunicación y voto express, podemos decir que no hubo debate o -algo quizás peor- el debate fue superficial a la votación. Destacamos lo que hay que destacar y criticamos lo que hay que criticar. Una ley para los próximos cien años sancionada de una semana para otra. 

Comentarios de Mario Wainfeld a la renuncia de Zaffaroni, acá y acá en P12.

HV sobre discursos y prácticas sobre conmoción social, extranjeros y fuerzas de seguridad acá en P12.

Nota a Martín Rodríguez sobre "Orden y Progresismo" en Infobae, acá.

Por si no la leyeron, todo lo de la Corte está en esta buena nota que le hicieran el lunes pasado al gran Gustavo Arballo en P12, acá.

Interesante y muy literaria teoría sobre el Nobel de Literatura de Borges, acá por Guillermo Piro en Perfil.

Sorprende lo poco que hay sobre el aniversario del Fallo de la Ley de Medios, la Ley de Telecomunicaciones y los dichos sobre extranjeros de Berni. En fin. Buen domingo y salud!

jueves, 30 de octubre de 2014

Sobre títulos, analíticos y requisitos en Perfil


la solución es la tristeza, lo que no tiene es verdad - Buenos Aires 2014
En Perfil nos hicieron unas preguntas sobre los requisitos constitucionales para ser Presidente a partir de una controversia insustancial que todo conocemos. Las respondí acá y las copiamos a continuación.

¿Y qué importa si Cristina no muestra su título de abogada? 

La “discusión” que planteó el abogado constitucionalista Daniel Sabsay desde el coloquio de IDEA estaba saldada hace siete años. Cuando insinuó que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner no tiene “el título de abogada”, tal vez no tuvo en cuenta que, en octubre de 2007, la Universidad Nacional de La Plata enterró la polémica: la actual jefa de Estado egresó y se recibió en 1979. 

El reclamo actual, convertido en hashtag de Twitter, es que CFK “muestre el título”. Voceros oficialistas como Aníbal Fernández y Jorge Capitanich salieron a decir que lo tiene, mientras Sabsay y Julio Strassera redoblaron la apuesta de proclamar lo contrario. Llama la atención que la presidenta, tan afín a las redes sociales, no haya mostrado el documento por esos medios. Pero, en definitiva: ¿Qué importa si Cristina no muestra el título?

La Constitución Nacional, en su artículo 89, dice: “Para ser elegido Presidente o vicepresidente de la Nación, se requiere haber nacido en el territorio argentino, o ser hijo de ciudadano nativo, habiendo nacido en país extranjero; y las demás calidades exigidas para ser elegido senador”. Los requisitos para ser senador son: “tener la edad de treinta años, haber sido seis años ciudadano de la Nación, disfrutar de una renta anual de dos mil pesos fuertes o de una entrada equivalente, y ser natural de la provincia que lo elija, o con dos años de residencia inmediata en ella". Hasta la reforma de 1994 era necesario profesar la fe católica, apostólica y romana. Nada se dice sobre tener el título de abogado o ejercer alguna profesión en particular.

Hay, sí, una especie de mandato o idea generalizada de que “los presidentes son abogados”. De los últimos 47 presidentes, sin contar mandatos separados, 22 fueron abogados y 18 militares. Sólo siete de ellos escapan a esas dos categorías: Ramón Puerta (Ingeniero Civil), Eduardo Camaño (Licenciado en Administración de Empresas), Estela Martínez de Perón (Ama de casa), Raúl Lastiri (Empleado), Héctor José Cámpora (Odontólogo), Arturo Illia (Médico) e Hipólito Yrigoyen (Hacendado).

¿Pero la obligación legal? No existe. "La constitución no exige una profesión para ejercer cargos públicos, salvo el de juez que sí requiere título de abogado", explica el abogado constitucionalista Gregorio Badeni en diálogo telefónico con Perfil.com. "No hay requisitos constitucionales de ser abogado para ser presidente”, coincide el también constitucionalista Lucas Arrimada, profesor de Derecho de la UBA. “Sería tan ridículo como discriminatorio que ese requisito exitiese. No estamos hablando de los Jueces de la Corte Suprema", agrega.

Si Cristina, y sus funcionarios, y la Universidad de La Plata, y el biógrafo de Néstor Kirchner estuvieran mintiendo y el título realmente no existiera, ¿cuál sería el delito? El artículo 247 del Código Penal prevé una pena de entre 15 días y un año de prisión a quien "ejerciere actos propios de una profesión para la que se requiere una habilitación especial, sin poseer el título o la autorización correspondiente”. También hay multas para quien "públicamente llevare insignias o distintivos de un cargo que no ejerciere o se arrogare grados académicos, títulos profesionales u honores que no le correspondieren".

¿Aplicaría esa pena a la presidenta si no tuviera título, por todas las veces que dijo ser abogada? "La figura penal ha caído en desuso, está derogada en la práctica", explica Badeni, y agrega "los abogados, a veces se hacen llamar doctores aunque no tengan el título puntual de doctor en leyes". Arrimada completa: "No se suele aplicar y es muy difícil encontrar casos donde  se persiga ese delito".

Badeni sostiene que si hubiera una mentira se atribuiría "no una falta penal sino una falta ética". "La única falla es mentir", agrega. ¿Importaría el supuesto caso de que haya mentido? ¿Anularía su mandato? Siete años después de la primera vez que Cristina se sentó en el Sillón de Rivadavia y a 407 días de que abandone la presidencia, parece haber temas más urgentes que esas hipótesis.

Facundo Falduto (*) De la redacción de Perfil.com.

miércoles, 29 de octubre de 2014

Viejos derechos, nuevos contextos: La Corte Suprema y el fallo Google


la libertad de expresión y la cabezas que ruedan - Medellín 2012
Publicamos nuestras notas sobre el fallo de la Corte Suprema en el caso "Belén Rodríguez vs. Google y Yahoo" que salió ayer. La copiamos. Salud!


Viejos derechos, nuevos contextos: La Corte y el fallo Google

La Corte Suprema Argentina decidió finalmente dar a luz una decisión en una esfera poco explorada: La responsabilidad de los buscadores de Internet en el contenido que presentan a sus usuarios. Esto sucedió cinco meses después de celebrarse las respectivas audiencias públicas en el caso de Belén Rodríguez contra Google y Yahoo. 

La Corte Suprema tomó una decisión que incursiona en una esfera clave para todos: La que pone viejos derechos en nuevos contextos, libertad de expresión e Internet, derechos individuales y corporaciones en la era digital. 

Recordemos el caso: La modelo Belén Rodríguez demandó a Google y Yahoo por daño moral y uso inapropiado de sus imágenes debido a que conectaba su nombre a sitios pornográficos. El derecho a la Privacidad, al Honor y a la Imagen fueron los centralmente afectados -según los abogados de Belén en la propia audiencia pública- y la discusión de ese posible daño permitió hacer llegar la demanda en contra de los buscadores a la propia Corte Suprema, pidiendo la remoción de los contenidos -las fotos y sus nombres asociados- junto a una indemnización por daño moral.

Una simple razón hizo importante el caso y da relevancia central a la decisión: Los buscadores de Internet son empresas privadas, corporaciones internacionales en este caso, cuya actual importancia práctica y capacidad económica los transforman en el centro de  demandas millonarias y por ende buscan minimizar los juicios y las posibles indemnizaciones.

En ese contexto, no es extraño que ante una amenaza judicial se pueda generar diversas formas de censuras, previas y posteriores, pero a todas luces nuevas formas de censura privada. Así los buscadores ante cualquier posible demanda podrían reaccionar dando de baja el contenido en sus motores de búsqueda y por ende censurando ese contenido por miedo a posibles acciones judiciales. Con esta sentencia, tenemos una respuesta inicial de la Corte que guía a los actores en juego, de un lado y del otro.

Las conclusiones de la decisión de la Corte Suprema se pueden resumir en tres puntos:

1. Los buscadores, en este caso Google y Yahoo, no tienen responsabilidad (responsabilidad objetiva para los operadores del derecho) en el contenido generado por terceros que surge de sus resultados de búsqueda.

2. Excluir contenido de búsquedas de internet sin decisión judicial (o administrativa) es censurar y afecta la libertad de expresión.

3. En los casos de ilicitud evidente (discursos xenófobos, antisemitas, etc.) serán directamente responsables. En otros casos, si el buscador es, judicial o administramente, puesto en conocimiento de un contenido irregular potencial (pero no evidentemente) dañoso puede ser legalmente responsable en caso de no retirarlo ante pedido de autoridad correspondiente.

Destacando los aspectos positivos del fallo, que reconocemos y resaltamos antes, cabe hacer dos comentarios sobre el futuro de la relación entre libertad de expresión en Internet. En primer lugar, el fallo resuelve una preocupación privada sobre tormentas judiciales ante lluvias de demandas. Así aprovecha y responde razonablemente a un problema -no menor- de libertad de expresión de todos. Una decisión razonable y bien argumentada que reduce juicios innecesarios y da mayor certidumbre legal a la empresa privada y -en segundo lugar- evita que esa incertidumbre impacte en nuestra libertad de expresión colectiva a través del filtrado de contenidos de forma directa.

En segundo lugar, así como la ley de medios audiovisuales se resuelve hoy más apelando al derecho societario que a la más fina doctrina de la libertad de expresión y a los derechos humanos, un desafío de la libertad de expresión es ver no sólo al Estado sino también las corporaciones como actores centrales en el ejercicio de nuestros derechos. Esa dualidad operativa entre actores públicos y privados es, otra vez, invisibilizada. La decisión de la Corte oculta, en lugar de alertar y proyectar, este escenario de conflicto en la práctica cotidiana de los derechos. Siempre se piensa y enfatiza al Estado y al espacio público como central amenaza de la libertad de expresión y no se proyecta al espectro privado como actor fundamental con claras responsabilidades, con mayor potencial para afectar derechos individuales, o incluso, con mayor poder que los propios Estados.

Ese nuevo contexto de actores públicos y privados, de responsabilidades cruzadas en la era de Internet, es fundamental para pensar en el largo plazo los desafíos del futuro de la libertad de expresión de todos.

lunes, 27 de octubre de 2014

Programa Intercambio Docente UBA-DAAD


el río de chocolate y la ciudad weser - Bremen 2014
Programa de Intercambio Docente de UBA y DAAD.

Convocatoria 2015

La Dirección de Relaciones Internacionales de la Facultad de Derecho informa que se encuentra abierto el período de recepción de candidaturas de docentes e investigadores de la Facultad con designación vigente, para financiar total o parcialmente estancias de investigación en Alemania.

El presente programa impulsado por el Centro Germano-Argentino de la Universidad de Buenos Aires (UBA), se basa en el convenio bilateral entre la UBA y el Servicio Alemán de Intercambio Académico (DAAD) y tiene como objetivo principal incrementar las relaciones científico-tecnológicas entre la Universidad de Buenos Aires y la República Federal de Alemania.

En esta oportunidad la Secretaría de Relaciones Internacionales de UBA recibirá UNA UNICA CANDIDATURA de un docente y/o investigador de cada Unidad Académica.


Desde la Dirección de Relaciones Internacionales de la Facultad de Derecho se realizará un proceso de preselección de esa única candidatura, de acuerdo al mérito académico.


Características de la ConvocatoriaDuración:

Las movilidades tanto de docentes y/o investigadores UBA, como profesores y/o investigadores alemanes invitados, deberán tener lugar en el período comprendido entre marzo y noviembre de 2015.

Las estancias de los docentes e investigadores UBA deberán tener una duración por regla general de cómo mínimo 3 (tres) semanas y máximo 3 (tres) meses. 
  • En el caso de los docentes e investigadores alemanes invitados, la Universidad de Buenos Aires financiará el alojamiento y manutención por un plazo máximo de 21 días. 
Financiamiento:
  • La Universidad de Buenos Aires financiará el pasaje aéreo ida y vuelta en clase económica del Profesor perteneciente a esta Casa de Altos Estudios, de acuerdo a su normativa vigente.
  • La DAAD financiará el alojamiento y manutención del docente y/o investigador de UBA en Alemania.
  • Es responsabilidad del beneficiario afrontar los gastos de seguro de salud, visados y otros gastos derivados de la movilidad.
Requisitos:
  • Ser docente y/o investigador de la Facultad de Derecho (con designación vigente), ó en una de las universidades o centros de investigación miembro del DAAD.
  • Poseer un título de Doctor (excluyente).
  • Acreditar publicaciones científicas.
  • Tener una carta de invitación de la Universidad de destino.
  • Presentar un proyecto de investigación previamente acordado con la contraparte que deberá, a su vez, ser avalado por la máxima autoridad de la Unidad Académica a la que pertenece.
Período de Inscripción
  • Hasta el lunes 10 de noviembre de 2014
Documentación a presentarDocentes e Investigadores UBA
  • Resumen de la propuesta de investigación que condense en forma explícita y clara los principales ejes de trabajo (máximo 10 páginas en total)
  • Listado de publicaciones académicas (máximo 3 páginas)
  • Currículum Vitae
  • Carta de aceptación de la Institución anfitriona, confirmando la cooperación académica en lo que se refiere a la propuesta del solicitante y garantizando que se proporcionará un lugar de trabajo
  • Calendario e itinerario de la estancia planificada (instituciones de destino, anfitriones académicos, etc.)
El CV y el proyecto deben ser presentados en alemán o en inglés y también en castellano. 


Toda la información y más datos por acá.-

Nexos

Nexos